Gdzie jest lista zobowiązań podjętych przez prezesa L.Kałużę

No to kto jest Twoim zdaniem odpowiedzialny za stan strzelectwa wyczynowego, GP i rekreacyjnego w Polsce?

moim zdaniem nie mozna napisac jednym ciegiem strzelectwo wyczynowe powszechne i rekreacyjne. poniewaz to sa 3 odrebne dziedziny strzelan chociaz we wszystkich wystepuje rywalizacja sportowa.


wydaje mi sie ze chcecie czegos pomiedzy wyczynem a amatorstwem ale jeszcze raz ponawiam pytanie ile osob chce przekwalfikowania gp na polwyczyn??

nie ma żadnych uzgodnien miedzy pzss a police

Chyba rzeczywiście nie ma... Raczej jest konflikt. Policja łamie prawo odmawiając wydawania pozwoleń na broń do sportu wyczynowego, chociaż ustawa reguluje to prosto. Pamiętam, że na wspomnianym już na tym forum posiedzeniu Zarządu PZSS rozszerzonym o prezesów WZSSów o OZSSów Prezes Kozłowski przedstawiał projekt pisma (o ile pamietam do KGP) bardzo ostro sprzeciwiającego się takim praktykom. Miałem nawet takie wrażenie, że lekko przesadził , bo wina jest głównie w KWP, a nie KGP... Nie wiem, czy o tym wspominałem na forum, ale np. KWP Lublin odmówiła pozwolenia "mojemu zawodnikowi" Adamowi (brąz na MPJ w Kdw60L) . Prawnik napisał za niego odwołanie do KGP, a ta delikatnie mówiąc w swoim piśmie ośmieszyła decyzję KWP i kazała rozpatrzeć jezcze raz. Tak więc różnie to z tymi POLICE bywa Pewne uzgodnienia robią sobie natomiast prezesi (niektórzy) OZSSów i WZSSów. Takie ciche porozumienia - my wam listę tych co nie płacą za znaczki (bo od każdego idzie 25zł do WZSS) - czytaj "nie uczestniczą w rywalizacji sportowej", "Wy" im pisemka o wszczeciu postępowania o odebranie pozwolenia na broń, oni pędem do WZSS z 50 zł w zębach i my im wtedy zaswiadczenie, ze już biora udział w rywalizacji sportowej... :roll: Moje doświadczenia, jako prezesa LZSS z kontaktów z Polcją były rózne. Za bardzo natrętni nie byli, tak troch z boku się temu przygladali, w kazdym razie takie wrażenie to sprawiało, chociaż przez telefony starałem się rozmawiać bardzo oględnie )) Cichych uzgodnień nie było.

Nie wiem nic o sformalizowanym porozumieniu Związku z Policją - a nieformalny wygląda tak, że USTAWA warunkuje wydanie pozwolenia na broń sportową m.in. faktem uprawiania strzelectwa sportowego, natomiast PZSS podjęło uchwałę, w której precyzuje, co wg Związku jest "uprawianiem strzelectwa sportowego". Policja przy rozpatrywaniu wniosków o pozwolenie na broń opiera się właśnie na tych kryteriach, a więc w skrócie min. 6 startach w zawodach w ostatnim roku i uzyskanie w ich trakcie dwa razy wyniku na (chyba) srebrną odznakę strzelecką.
I oczywiście możemy się spierać, czy strzelanie Psp10 jest uprawianiem strzelectwa - dla mnie ABSOLUTNIE NIE!
Do strzelania rekreacyjnego niech miłośnicy strzelania używają broni pneumatycznej!
I wiem, co mówię. Opisywałem w innym miejscu na Forum, jak bodaj trzy lata temu we Wrocławiu przed Pcz30 po komendzie "można wyjąć broń" stojący obok mnie facio w gajerze z piękną alu-walizą wyciągnął " cudowną dziewiątkę" i strzelił mi 10 cm od nogi. Biedaczek zapomniał, że zostawił nabój w komorze. Strzelił I serię "zero", II serię "zero" i nie strzelając trzeciej zszedł ze stanowiska!
Podsumowując, droga Ateno...
Niech każdy strzela to co lubi - zgoda. Ale zdecydowanie sprzeciwiam się kreowaniu przez nas "zawodników", którzy dostają do rąk broń palną a nie potrafią jej używać. Oczywiście, że zawodnik strzelający 290/300 też może zrobić głupstwo lub stać się niebezpieczny, ale wtedy wiemy, że zrobił coś celowo, ze świadomością.
Spójrzmy na ilośc pozwoleń wydanych na broń sportową i porównajmy tę liczbę z ilością osób uprawiających strzelectwo sportowe. Ile to będzie? 100 do 1? Jestem przeciw!
Ale odbiegliśmy od zasadniczego tematu - uzgodnień z P. Kałużą.
Większość z nas spotka się w Wawie, to trochę podyskutujemy. Więc do zobaczenia!
Dziękuję!

nie ma żadnych uzgodnien miedzy pzss a police

A mnie sie obilo cos o uszy o jakims pismie PZSS do Policji o tym zeby pozwolenia na bron sportowa wydawac tylko gdy ktos sie legitymuje co najmniej 2 letnim stazem w klubie strzleckim. Istnieje taki pismo czy nie ? I jaka jest jego ew. podstawa prawna ?

Re XXX
Jeżeli PZSS zmonopolizował SOBIE dostęp do broni palnej tak w strzelaniach sportowych jak i rekreacyjnych ( RRM Dz.U. nr 141, poz. 1586
) i czerpie z tego korzyści finansowe ,to w jakimś sensie bierze za to odpowiedzialność.

RE GGlady,Wojtek,USMC

Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności - 100% racji.
Tylko skąd my mamy wiedzieć o tych wszystkich aktach prawnych które leżą w szufladach PZSS ,WZSS,OZSS. Czemu PZSS nie publikuje ich w swoim serwisie WWW ?. Pojawiają się akademickie dyskusje ,a niektórzy ulokowani daleko od szosy ,mają wielką szansę ( jak ja niedawno) wyjść na idiotę. Do listy postulatów do PZSS proponuję dołączyć wniosek o publikowanie aktów prawnych związanych ze strzelaniem.

Taki sobie pytanko :
Jak można uprawiać rekreacyjnie strzelectwo kulowe ?
Ustawa o broni i cytowane RRM tego nie wyklucza.