Olimpiada :-(

Panowie SZANOWNI GGLADY i reszta również, Pan XXX, jesteście na dobrej drodze do rozpoznania tego g.... w strzelectwie sportowym.Panie GGLADY jeśli chodzi o zasady kwalifikacji do kluczowych imprez ,zawsze jest pkt.5 "ostateczną decyzję co do skladu kadry narodowej ma trener :SELEKCJONER:".To zamyka gęby wszystkim.Nie chce mi się klepać w klawiaturę,ale osobiście znam bardzo ciekawe przypadki stosowania tego pkt.Pewien znany mi zawodnik, ośmielil się napisać do pana prezesa pzss list otwarty w tej sprawie/podobno zapoznano z jego treścią zarząd pzss ,pażdziernik lub listopad 2003/.Administrator tej strony posiada kopię listu otwartego do pana prezesa pzss,ale mimo wcześniejszych zapewnień nie zdecydowal się na jej opublikowanie na swojej stronie.Poproście go o to, a dyskusja nabierze mocy to pewne.[/list]

Malo tego, tenże zawodnik otrzymywal bardzo dziwne pouczające sms-y ,od zawodniczki będącej bohaterką, waszych serwisów informacyjnych.

Powoływanie kadry to śmieszna sprawa, punkt o ostatecznej decyzji trenera jest wymowny. Pytanie co można z tym zrobić i jak te zmiany przeforsować. Jeżeli chodzi o eksploatowanie młodzików, juniorów mł. i juniorów to problem jest szerszy i nie dotyczy tylko strzelectwa ale całego sportu od „piłki nożnej po pływanie synchroniczne”.

Sądzę, że gdyby powiększyła się grupa seniorów w każdej z konkurencji mogłoby to powiększyć rywalizację i sprawić, że zawodnicy najlepsi musieliby włożyć więcej wysiłku by być najlepszymi w Polsce.
Zastanawiam się też, czym różni się obecny system szkolenia od tego z przed 20 lat. bo większość czołowych zawodników z tamtych lat biorąc broń do ręki od przypadku potrafią zrobić wynik na miarę finału a nie rzadko i medalu na MP (Jagodziński senior kdw, Kaczmarek Dorota Psp).

Jeżeli nie zdecydował się go umieszczać, to widocznie zawierał elementy nie bardzo nadające się do upublicznienia - mam na myśli stronę PRAWNĄ, a nie moralną. Trochę się już w strzelectwo bawię, ponad dwa lata byłem prezesem WZSSu i tez sporo w Polsce widziałem, ale nie o wszystkim bede pisał i chciał nawet pisac, bo czasem za jednostkowym zdarzeniem, ktorego upublicznienie narobi wrzawy jest jeszcze konkretny człowiek. Pytanie jest wtedy bardzo poważne, czy kłapiąc o jego błędach nie wyrządzi się wiecej szkody, niż uzyska korzysci. Jesli w swoim sumieniu odbowiedz brzmi - wiecej korzysci strzelectwu przyniesie upublicznienie sprawy - to wtedy decyzja moze byc brutalna. Ale jesli odpowiedz brzmi - nie, albo nie wiem? Osobiscie jestem zwolennikiem wygrywania pewnych spraw przez tzw. działania pozytywne, czyli kreowanie pewnych mechanizmow, ktore beda cierpliwie napedzaly te maszyne w dobra strone. Nie jestem natomiast zwolennikiem działań negatywnych. I ... pewnie dlatego nie zawsze wygrywam Bo najprostszą drogą do sukcesu, to kogoś urobić i wrobić - proste... Ale to takie filozofowanie... :roll:
Co do ustalania skladu kadry. To nie pilka nozna, siatkowka itp, gdzie trener musi miec nosa i dobierac zawodników do swojej koncepcji gry. W sportach indywidualnych, jak tyczka, biegi, i w końcu strzelectwo wynik weryfikuje zawodnika. Kropka. Tak więc reguły są relatywnie proste do ustalenia i trzeba je tylko przestrzegać. Regula, ze zawsze mozna dokooptowac osobe niespelniajaca wymogow jest potwornie szkodliwa! Czesc zawodnikow bardziej zaczyna myslec o podchodach swojego trenera do władz decyzyjnych niz o treningu. Inni widzac tego typu zasady i fakt ich stosowania, a sami uczciwie walczac o wypełnienie minimow po prostu się zniechecaja... Czyli podwojne ostrze - oba tnące na szkode strzelectwa... :shock:
Młodzicy - oczywiscie, ta gangrena zasad rywalizacji ustalana przez MENiS toczy wszystkie sporty. W strzelectwie bylo to doprowadzone do absurdu kompletnego, gdyż przepisy nie zezwalały na uprawianie strzelectwa poniżej 14go roku zycia, czyli mlodzikiem "do eksploatacji" stawal się osobnik z ulicy, bez pojecia o strzelectwie. A to oznacza przyspieszony kurs w miesiac i negatywne skutki na cale lata... Ale tu uwaga! Jest lepiej, bo pneumatyk nie jest bronia i mozna szkolic nawet 7-latkow. I juz ich na strzelnicach zaczyna byc widac. :idea:

Sądzę, że gdyby powiększyła się grupa seniorów w każdej z konkurencji mogłoby to powiększyć rywalizację i sprawić, że zawodnicy najlepsi musieliby włożyć więcej wysiłku by być najlepszymi w Polsce.
Zastanawiam się też, czym różni się obecny system szkolenia od tego z przed 20 lat. bo większość czołowych zawodników z tamtych lat biorąc broń do ręki od przypadku potrafią zrobić wynik na miarę finału a nie rzadko i medalu na MP (Jagodziński senior kdw, Kaczmarek Dorota Psp).

Jest gorszy... Po pierwsze to drogi sport i trudno go uprawiac "za swoje". Komuna dawała, a teraz trzeba to zdobyc - odpada całe mnostwo potencjalnych zawodników. Wystraczy popatrzec na Chiny, Koree itd. 300 dni w roku oboz, a potem na podium stoi tak bida wymeczona ale krazek ma